124 respostas neste tópico

[Berinja]

PT estuda tirar aborto de programa para estancar queda de Dilma entre religiosos

Acuado pela perda de votos de evangélicos na reta final do primeiro turno, o PT ensaia deixar de lado a defesa programática da descriminalização do aborto e já planeja retirar a proposta do programa do partido, aprovado em congresso. A medida deve ser discutida em reunião da Executiva do PT, como forma de responder aos rumores contra a candidata à Presidência, Dilma Rousseff, apontados como o principal motivo para o crescimento de Marina Silva (PV), contrária à legalização do aborto, e a consequente ida da disputa presidencial ao segundo turno.

O primeiro contra-ataque partiu do secretário de Comunicação do PT, André Vargas. "O Brasil verdadeiramente cristão não votará em quem introduziu a pílula do dia seguinte, que na prática estimula milhões de abortos: Serra", disse em seu Twitter.

A pílula do dia seguinte é um dos métodos contraceptivos criticado pela Igreja Católica e distribuída pelo Ministério de Saúde. Diferentemente do que Vargas sugere, sua adoção foi decidida antes de o tucano José Serra, rival de Dilma no segundo turno, ser titular da pasta.

O secretário de Comunicação do PT defende ainda o isolamento da ala do partido pró-legalização. "Agora é hora de envolver mais dirigentes na campanha. Foi um erro ser pautado internamente por algumas feministas. Eu e outros fomos contra".

Um dos coordenadores da campanha de Dilma, José Eduardo Cardozo, reconhece que a resolução do PT, pró-descriminalização do aborto, não é unânime no partido e não é a posição de Dilma.

Antes de ser candidata, Dilma defendia abertamente a descriminalização da prática --o fez, por exemplo, em sabatina na Folha em 2007 e em entrevista em 2009 à revista "Marie Claire".
Depois, ao longo da campanha, disse que pessoalmente era contra a proposta. Hoje, diz que repassará a discussão ao Congresso.

O tema se tornou tão incômodo que ontem, ao "Jornal Nacional", Dilma o citou mesmo sem ter sido questionada (ela teve um minuto e meio para "dar uma mensagem aos eleitores").

"Eu tenho uma proposta de valores. Um princípio nosso de valorizar a vida em todas as suas dimensões".

A senadora eleita Gleisi Hoffmann (PT-PR) afirmou que a defesa da descriminalização do aborto pode até ser defendida por algumas alas do partido, mas pode "custar a Presidência da República".

Já o senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), puxador de votos evangélicos, disse que chegou a perder votos porque defendia Dilma, que "erroneamente" era associada a afirmações anticristãs.

Além do PT, o PMDB também defende uma ação para combater a associação de Dilma ao tema aborto, que virou onda de e-mails e comentários em meios religiosos.

Os peemedebistas querem que a candidata divulgue, enfim, um programa de governo deixando claro ser contra a legalização.

Ontem, Dilma reconheceu que a campanha percebeu muito tarde a onda associando seu nome ao tema do aborto e a uma fala, que ela não disse, de que nem Jesus Cristo tiraria dela a vitória.

Sobre a presença do presidente Lula na campanha, Dilma não precisou seu papel. "O presidente Lula a gente não pode falar em dose, ele não é o remédio é solução", disse.

Editado por Berinja, 05 October 2010 - 09:57 AM.

[Evilrick]

E a bancada religiosa zoa um bom projeto de lei. Independentemente do vencedor, a proposta desse projeto já desandou porque já se sabe que deputados vão votar contra ou se abster por medo de ficar com o filme queimado em relação à bancada religiosa.
Se depender desse pessoal, a pesquisa com células-tronco e o uso de transgênicos vai pro saco de vez.

Editado por Evilrick, 05 October 2010 - 10:45 AM.

[Sir VH]

Lula, o grande derrotado

No momento em que escrevo, 94,3% das urnas de todo o país já foram apuradas, delas emergindo o maior derrotado até agora: o presidente da República, que, durante a campanha - e campanha para ele é permanente, confundindo-se com o exercício de suas atribuições constitucionais -, ultrapassou todos os limites do bom senso e da decência para fazer desta eleição um plebiscito arrasador entre as eras Lula e FHC.

Ele não contava com o espetacular desempenho de Marina Silva, do PV, cuja votação provou ser o dobro do que previam os institutos de pesquisa e empurrou o pleito para o segundo turno entre Dilma e Serra.

O velho adágio de que o segundo turno é uma nova eleição não se aplica à sua ainda curta história nas corridas presidenciais brasileiras. Collor em 89, Lula em 2002 e novamente Lula em 2006, vencedores no primeiro turno, tiveram sua preferência popular confirmada no segundo.

Agora, novamente, caberá ao segundo colocado a tarefa mais difícil de atrair a maior parte dos eleitores da candidata do PV, que ficou em terceiro. Afinal, nos estados onde conquistou um inesperado segundo lugar, como Bahia e Pernambuco, Marina avançou sobre os votos destinados a Dilma, e não a Serra. Teoricamente, pelo menos, será mais fácil para a petista 'reconquistá-los' do que para Serra, que jamais frequentou as cogitações daqueles eleitores.

Mesmo assim, vale adiantar que a inevitável bipolarização do segundo turno, com uma enormidade de tempo na TV igualmente dividida entre ambos, na base do cara-a-cara, assumirá o feitio de um teste de personalidades e, sobretudo, de temperamentos. Os estrategistas da campanha tucana tudo farão para trazer para fora a verdadeira Dilma, que na imagística oposicionista afigura-se uma personagem grosseira, mandona, desagradável. Até agora, seus marqueteiros tiveram muito sucesso em blindá-la a salvo desses demônios interiores, com a ajuda, é bem verdade, do formato insôsso dos debates televisivos. Será que tanta beatitude vai resistir ao mano a mano que tomará conta do 'horário político' até o fim deste mês de outubro?

Já quando se trata do padrinho da candidatura Dilma, nem é preciso apelar para sofisticados estrategemas de marketing a fim de provocar sua ira. Este analista se arriscaria até mesmo a conjecturar que, ao lado do escândalo Erenice, as explosões de Lula em palanque foram outro fator a abalar o até então franco favoritismo de sua pupila na reta final rumo a uma lavada em primeiro turno.

Uma última observação sobre o plebiscito que, afinal, não se materializou. Quase tão surpreendente quanto a conquista da primeira vaga paulista no Senado por Aloysio Nunes Ferreira foi o amplo emprego da imagem e das declarações de Fernando Henrique na sua campanha. O que sugere que nem mesmo todo o tempo, toda a energia e todo o dinheiro público gastos por Lula para desconstruir o legado do seu antecessor nos últimos oito anos foi suficiente para empanar o papel ainda desempenhado por este como referência maior da oposição brasileira.

Irá a campanha de Serra, no segundo turno, finalmente resgatar e assumir a herança (bendita?) de FHC?

[Mestre1981]

Sir VH, em 06 October 2010 - 02:01 PM, disse:

Irá a campanha de Serra, no segundo turno, finalmente resgatar e assumir a herança (bendita?) de FHC?

http://forum.fighter...tyle_emoticons/default/sarcastic_hand.gif

Quantas vezes o FHC apareceu na campanha do Serra? Procurei no youtube e não achei. Se alguém tiver aí arquivado no computador...
Se foi tão boa assim - e a frase deixa implícita que FHC está esquecido pela campanha PSDBista - porque o Serra não usou isso para alavancar a campanha dele?
Não foi ironia. De repente ele mostrou isso na campanha e ñ tô sabendo.

Editado por Mestre1981, 08 October 2010 - 03:32 PM.

[Sir VH]

Eu sinceramente não sei porque o Serra não o usa. O FHC ultimamente não participa de nada político, acho que ele mesmo quis se afastar dessas coisas, sei lá.

Ele tem agido mais como mero analista político do que como parte de uma coisa que ele já fez parte.

[Saisyu Kusanagi]

|Tipo, como é decido o tempo que cada partido tem na tv?

[Sir VH]

Quanto mais deputados, mais tempo.

[Mestre1981]

A campanha do 2º turno começa de forma lamentável. Segue texto que balisa minha opinião:

http://www.observato...610JDB025

Debate Farisaico


Reproduzido do Diário de S.Paulo, 10/10/2010 Este debate sobre o aborto é falso, dissimulado, hipócrita. Mascara uma questão de grande relevância e encobre um problema institucional que está no cerne da nossa fragilidade republicana. Dilma Rousseff, José Serra e Marina Silva manifestaram-se sobre a interrupção da gravidez de forma semelhante ao longo do primeiro turno e todos na esfera do "respeito à vida" que tanto agrada ao feixe de confissões religiosas cristãs.

O problema do aborto diz respeito à saúde pública, sobretudo em países dominados pela corrupção e pelo desapego às leis onde vale o "vale tudo". Descriminalizado ou não, o aborto continua sendo praticado aberta e impunemente na vasta rede informal de atendimento médico.

O que deve sair imediatamente do debate eleitoral é esta fingida religiosidade que leva Deus aos palanques, macula as mais íntimas opções espirituais do eleitor e abala gravemente os fundamentos da nossa democracia – teoricamente isonômica, tolerante, aberta, inclusive aos agnósticos, descrentes e ateus.

Teocracia cega

O secularismo, intrinsecamente ligado ao ideal democrático e republicano, foi seriamente comprometido quando em 2009 o presidente Lula, acompanhado pela candidata in pectore Dilma Rousseff, encontrou-se com o Papa Bento 16 na Santa Sé e assinou uma Concordata que tentou manter secreta, depois minimizou e, em seguida, foi obrigado formalizar. Este foi o pecado original aceito pelas confissões da cepa luterana, certas de que teriam suas compensações. E tiveram: a enxurrada de concessões de emissoras de rádio e TV que distorcem e comprometem o equilíbrio do sistema brasileiro de radiodifusão.

Não obstante, a sociedade brasileira novamente avança em direção ao espírito de Guerra Santa justo às vésperas do feriado nacional de 12 de outubro, data da padroeira do Brasil. Em outras ocasiões produziram-se confrontos que não honram nossa temperança e capacidade de convivência.

Diante do explosivo coquetel composto por altas doses de fanatismo político-eleitoral e igual quantidade de fervor religioso, não nos resta outra alternativa senão a de encarar, proclamar e empreender uma imperiosa e inadiável marcha rumo ao Estado laico. Esta é questão que deveria ser levada aos candidatos e discutida abertamente por eles.

Religião é assunto de foro íntimo, tirá-la desta condição superior para colocá-la no horário eleitoral é desrespeitá-la no que tem de mais elevado. Quando a crença converte-se em clericalismo, a etapa seguinte é a teocracia avassaladora, cega, tirânica. Não há outra opção, o mundo islâmico está aí para comprová-lo, apesar das exceções na Turquia e Líbano.

Grande demais

Israel vai na mesma direção, a despeito da ojeriza inicial da maioria dos religiosos judeus em aceitar um Estado que não fosse criado por ação do Messias. Cercado de inimigos, isolado pela intransigência em admitir a convivência com um Estado palestino, Israel enfrenta neste momento uma grave crise doméstica produzida pela coalizão da direita com os religiosos que pretende obrigar os que desejam obter a cidadania israelense a jurar fidelidade a um "Estado judaico e democrático".

Se judaísmo for definido como cultura ou civilização, tudo bem, mas no caso é religião e um estado religioso não pode ser democrático.

O "parceiro estratégico" do governo brasileiro, Nicolas Sarkozy, pretendendo ser fiel às tradições seculares do republicanismo francês, não vacilou e proibiu o uso pessoal de símbolos religiosos em locais públicos (burka islâmica, kipá judaica e crucifixos ostensivos).

Medida extrema, antipática, incontornável. Deus é grande demais para ser enfiado num míssil nuclear. Ou enlatado pelo marketing político.

Editado por Mestre1981, 10 October 2010 - 05:44 PM.

[Sir VH]

Uma notícia postada no UOL hoje me fez pensar muito como são ironicas as coisas. E como existe de fato uma imensa necessidade desse país se dividir em dois ou três, dadas as diferenças culturais e sociais que existem.

Mas enfim, quem viu o debate da Band viu uma Dilma reclamando que a campanha do Serra estava incentivando o odio, que o Brasil é conhecido por ser o país da tolerancia, que arabes e judeus sentam na mesma mesa, bla bla bla.

Agora olha essa declaração do Lula:

Quote

Ao discursar, Lula serviu à platéia doses de plebiscito. Disse que o antecessor FHC só tinha olhos para o Sul e o Sudeste.

"Vocês sabem como era o Nordeste antes de eu chegar na Presidência da República. [...] Vocês sabem o que era a vida dos pobres antes de eu chegar na Presidência...”

“...Antes, os de lá diziam que o Bolsa Família era esmola".

Fonte: UOL


As relações entre o sul/sudeste com norte/nordeste já não poderiam ser piores ideologicamente, já que na prática enquanto um sustenta, o outro decide os rumos do Brasil e ainda vem esse imbecil falando essas coisas? E de mais a mais, melhorou O QUE no Nordeste? Pode se falar que muita gente agora tem o que comer garantido, otimo. Mas e o resto? A vida não é só programa assistencial. Enchente no Nordeste foi terrível, preparo 0 pra isso. O que é ironico porque a seca continua fudendo a vida de muita gente, o Pará continua sendo dominado pelo coronelismo, o Sao Francisco ainda não teve aquele lance, a trans nordestina não saiu do papel, metros em cidades do nordeste são mera promessa, as capitais nordestinas são as mais violentas do Brasil, a migração pro sul continua a todo o vapor. Então, MELHOROU O QUE? Só o fato do nordeste ter tanta gente sendo beneficiada pelo bolsa familia AINDA, mostra que não melhorou em nada esses lugares.

E o Lula não é homem o suficiente pra dizer para os que ele discursa quem realmente criou o bolsa familia. Muito fácil mudar o nome dos programas dos outros e se creditar a autoria do mesmo.

Lula é uma vergonha. Criaram um mito em cima de um imbecil podre, corrupto, ignorante, burro estupido. O presidente mais ridiculo, mais incapaz, o governo mais corrupto. Inumeros escandalos, uso de maquina do governo pra fazer campanha da Dilma. Aliás, o Lula não trabalha desde que começou a corrida pras eleições. Ele só viaja de um lado pro outro fazendo campanha pra Dilma, e com certeza usando o NOSSO dinheiro. Sem contar as inumeras multas que levou por propaganda antecipada.

[RALPH_RSG]

Lula foi criado a base do mito por que nunca teve coragem de fazer uma entrevista coletiva com ninguem, ele responde o que quer na hora que quiser e impõe as merda dele...

[Mestre1981]

Sir VH, em 15 October 2010 - 09:16 AM, disse:

Lula é uma vergonha. Criaram um mito em cima de um imbecil podre, corrupto, ignorante, burro estupido. O presidente mais ridiculo, mais incapaz, o governo mais corrupto. Inumeros escandalos, uso de maquina do governo pra fazer campanha da Dilma.

Virou o Senegal aqui, então. http://forum.fighter...tyle_emoticons/default/mamba.gif

[Gui-u]

Lula faz o que o povo quer, o Superhomem pobre e humilde contra os terríveis ricos. É lógico que é até ele vir discursar para os ricos.

[Mestre1981]

Gui-u, em 15 October 2010 - 10:44 AM, disse:

Lula faz o que o povo quer, o Superhomem pobre e humilde contra os terríveis ricos. É lógico, até ele vir discursar para os ricos.

Tá falando besteira cara. O Lula ajuda todo mundo, até a tirar os mineiros do buraco lá no Chile.



http://forum.fighter...tyle_emoticons/default/viva.gif

Editado por Mestre1981, 15 October 2010 - 11:56 AM.

[Andherson]

Link interessante com dados dos dois últimos governos(Lula e FHC)

[Mestre1981]

http://www.cartacapi...idatos-a-beatos



Candidatos a beatos

15 de outubro de 2010 às 10:58h
Nem José Serra nem Dilma Rousseff. O grande vencedor dessas eleições é o obscurantismo. Na maré da polêmica do aborto, a favor ou contra, o tucano e a petista optaram pelo proselitismo religioso. Parecem candidatos a beatos ou a papa. Bento XVI que se cuide.

Na semana do feriado de 12 de outubro, Dia de Nossa Senhora, os candidatos bateram ponto na mais óbvia celebração, a Catedral de Aparecida, em São Paulo.

Ao menos Dilma absteve-se de comungar. Serra fez questão de aparecer nas fotos como um papa-hóstia.

Terá seguido o preceito religioso? As regras proíbem a comunhão quando se está em pecado. O tucano afirma não ser o motor da “guerra santa” contra a adversária movida a boataria e xingamentos – e que tem na lista de protagonistas sua mulher, Mônica Serra.

Mas a luz da santidade não paira sobre sua cabeça nesses momentos de negação. No mínimo, o presidenciável estimula a baixaria em busca de dividendos eleitorais. Na zona sul carioca, um panfleto de campanha do PSDB traz a assinatura de Serra abaixo da frase “Jesus é a verdade e a justiça”. E o mundo que imaginava que os pilares da Igreja Católica eram Pedro e Paulo.

Dilma, por seu lado, promete uma versão cristã da “Carta ao Povo Brasileiro”. Em encontro com lideranças evangélicas, acertou a divulgação de um documento no qual se compromete a vetar leis contra “os preceitos religiosos”. Nada de liberação do aborto ou
da união civil entre homossexuais.

Só faltou a defesa de punição para o sexo fora do casamento e a proibição da venda de camisinhas. Quais as chances de essa estratégia funcionar? Não terá o efeito contrário, de instigar nos fiéis a desconfiança de um compromisso feito às vésperas da decisão do segundo turno?

O certo é que a campanha petista ainda tateia um caminho para sair da defensiva. Durante o debate na Band, no domingo 10, Dilma foi mais incisiva e firme, mas os resultados ficaram aquém do esperado. Entre a quarta 13 e a quinta 14, três pesquisas de opinião foram divulgadas. A vantagem da candidata governista oscila de 9 pontos no Vox Populi (54,5% a 45,5% nos votos válidos) a 4,6 no Sensus (52,3% a 47,7%).
No Ibope, a diferença foi de 6 pontos (53% a 47%). No domingo 17, mesmo dia do segundo debate televisivo, está prevista a divulgação de uma nova pesquisa do Datafolha. A duas semanas das eleições, o rumo da disputa ficará mais claro a partir da próxima rodada de levantamentos.

[Rad@]

Igreja Católica imprime milhões de panfletos contra Dilma
Material foi flagrado pela polícia em gráfica na zona sul de São Paulo



Acompanhados de oficiais da Polícia Civil de São Paulo, militantes do PT encontraram neste sábado (16) em uma gráfica do bairro do Cambuci, zona sul da capital paulista, um milhão de panfletos assinados por três bispos ligados a um braço da CNBB (Confederação Nacional dos Bispos do Brasil) com uma mensagem contrária ao PT e à candidata do partido à Presidência da República, Dilma Rousseff.

No local, o pai do dono do estabelecimento, Paulo Ogawa, apresentou um documento para mostrar que a encomenda havia partido da Diocese de Guarulhos. O bispo da cidade, d. Luiz Gonzaga Bergonzini, já apareceu em um vídeo pedindo aos fiéis que não votassem em candidatos e partidos que “apoiam abertamente a liberação do aborto”.

Os petistas decidiram ir até a gráfica depois que um militante levou um dos panfletos até o escritório do partido no bairro da Vila Mariana.

Segundo Ogawa, originalmente, a Diocese de Guarulhos pediu a impressão de 18 milhões de panfletos. A gráfica, porém, recusou o pedido argumentando que não teria capacidade para dar conta da encomenda.

A primeira entrega do material ocorreu no dia 15 de setembro, ainda antes do primeiro turno da eleição, ocorrido no dia 3 de outubro. Naquela leva, 1,1 milhão de folhetos deixou a gráfica. No dia 13 deste mês, outro pedido foi feito: de mais 1 milhão de exemplares. Foram estes os panfletos encontrados hoje na gráfica.



Trecho do panfleto com as recomendações aos eleitores (Foto: R7)


Portal R7

Editado por RADA, 17 October 2010 - 10:00 AM.

[Capitão Disprósio]

Gostaria de saber a opinião de vcs sobre Paulo Vieira de Souza ou Paulo Preto.
Vcs acham que é um factóide criado pelo PT para atingir o Serra?
O que vcs acham sobre as diferentes opiniões de José Serra em dias consecutivos a respeito deste sujeito: primeiro diz não conhecê-lo e depois o defende.

[Sir VH]

Bom, ele justificou no debate que não o conhecia como Paulo Preto, o conhecia como Paulo Vieira de Souza. E a acusação seria de desvio de dinheiro da campanha do Serra. E o próprio falou: quem administra o dinheiro da minha campanha nunca falou de dinheiro que tinha sumido, e nem quem doou falou que o dinheiro não chegou. Ou seja, ta com cara de factoide mesmo.

Ainda que fosse verdade, o dinheiro é da campanha do Serra, bem diferente de mensalão, etc.

[Capitão Disprósio]

Ok, favor ler e comentar:
"http://www.cartacapital.com.br/destaques_carta_capital/quem-e-paulo-preto".

Aproveitando:
Qual é a sua opinião a respeito de o Serra ter ignorado seu compromisso registrado em cartório de cumprir seu mandato de prefeito de São Paulo até o final?

Sobre os santinhos de Serra contendo os dizeres "Jesus é o caminho, a Verdade e a Justiça", qual a sua avaliação?

Serra tem dito qua não irá privatizar a Petrobars , Correios, BB etc. Considerando o histórico de seus partido e de suas administrações e também o notório caso do compromisso registrado que não foi cumprido, vc acha que ele é digno de confiança quando fala que não vai privatizar estas empresas? Ou ele tem dito isso apenas para não perder votos?

Editado por Eu Mesmo, 18 October 2010 - 11:49 AM.

[Buss]

Eu tô achando esse segundo turno uma nojeira porque tão monopolizando o debate no COMBO aborto+intolerância religiosa.

E não, não acho o Serra confiável quando ele diz que não vai privatizar empresas estatais.